外卖小哥闯红灯致女子摔伤，伤者要求去医院检查

 

出门上路，难免会遇到磕磕碰碰，按照交规中“谁违规，谁担责”的原则，假如不小心撞了别人，过错方应当承担责任并赔偿相应损失。这是个基本常识，也是情理之中的事情。那如果没有撞上，但也导致别人受伤了，还需要承担责任吗？

 

坐标河北省石家庄市长安区中铁三局医院门口，这里有个外卖小哥报警，称发生了一起交通事故，对方一定要自己带她去医院检查，自己感觉有些委屈。当民警赶到现场后，发现外卖员是一名小伙子，年纪不大，而伤者是一名女士，姓刘，膝盖磕碰出血。经了解后得知，事发现场并不是这里，而是另外一个路口，那为什么会跑到这来协商呢？

 

 

据受伤的刘大姐描述，当时自己是由西向东绿灯正常通过路口，而小伙子闯了红灯，由北向南快速驶来。刘大姐为了避让小伙子，采取了紧急刹车的措施，结果摔倒在地，导致膝盖受伤。当时小伙子的态度还不错，说既然是为了躲避自己受的伤，承认责任在他，并答应陪刘大姐来医院检查检查。然而没想到的是，现在小伙子的态度来了个180度大转弯。

 

 

原来，双方到医院之后，发现医院只收现金，不能刷卡或手机支付，而小伙子说自己身上没有现金。不仅如此，外卖小哥现在又改口了，认为这医药费不该自己出。当民警问他有没有闯红灯时，他回答当时没注意看，不知道。另外，小伙子强调双方的电动车并没有发生接触，是她自己刹车摔倒的，至于是不是为了躲避自己，他也不能确定。

 

 

通过询问伤势，刘大姐说走路没问题，就是有点疼，而且膝盖处有被什么东西顶着的感觉，民警认为有拍个片子检查一下的必要。另外，根据初步推断，既然外卖小哥已经和刘大姐夫妇来到医院了，证明当时有过协商，而且对自己的违规行为也是认可的，应该确实存在闯红灯的行为。因此，建议小伙子主动承担责任，出钱给大姐做个检查，证明人没事儿就好。

 

 

“为什么要他掏钱？就因为他闯红灯了？我感觉这样不公道。如果说把她撞了，咱全负责，现在关键又没撞到她，对吧？”

 

此时，小伙子的父亲也已经赶到，他说出了这样一番话，认为双方并没有接触，让自己儿子承担全部医疗费有失公平。但交警认为，如果没有闯红灯，刘大姐也不会急刹车摔倒，因此这是导致事故发生的主要原因。

 

 

在现场，小伙子的父亲提出给100元解决此事，被刘大姐夫妇拒绝。刘大姐表示，自己并不是为了要钱，就是想让对方带着看看，如果没事的话大家都没事，自己也不会继续追究责任。最后，双方始终未能达成一致意见，民警只得将他们带回辖区派出所，通过调取现场监控录像，再来确定责任。

 

 

这样一起小小的事故，网友的看法也是不尽相同。有人觉得，毫无疑问外卖员应当承担全责，因为是他闯红灯违法在先。也有人觉得，外卖小哥不应该承担全责，闯红灯是有错，也应该接受闯红灯的处罚，但重点在于毕竟没有发生接触，也就不存在“撞伤”的事实。责任是有，但不应该是全责。

 

 

那这事儿到底应该怎么判责呢？实际上《道路交通安全法》中对这种“因避让而产生的单方面事故”，也没有十分详实的解释说明。但在事故责任划分时应当遵循一个原则：责任的判定是根据谁违反了交通法的通行规则就是谁的责任；双方都违反了通行规则的话，双方责任，谁的过错更严重，谁主要责任，过错一样，同等责任。也就是说这里面存在一个因果关系，是谁的过错引发了事故的发生，那谁就应当承担事故责任。

 

 

除此之外，我们还可以参考《民法通则》中“紧急避险”概念的阐述。紧急避险是指为了使公共利益、本人或他人的人身、财产等权利避免遭受正在发生的危险，而不得已采取的一种紧急保护措施。《民法通则》第一百二十九条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因此十九妹认为，如果外卖小哥闯红灯的事实存在，刘大姐因避让受伤，哪怕是没有发生接触，小伙子也有不可推卸的责任，至少要承担主要责任，因为闯红灯是诱发事故发生的直接原因。

 

 

不知各位读者对这起事故如何看待？您觉得外卖小哥应该担责吗？或者应该承担多少责任？