谁能想到历史上著名的安史之乱竟然是这样来的

 谁能想到历史上著名的安史之乱竟然是这样来的

 

安史之乱爆发，玄宗仓促西狩，随行者唯贵妃姊妹、宰相数人、亲近宦官及陈玄礼所领部分龙武军将士。他人多不及随行。途中颠沛流离，从人日减，及至成都，“扈从官吏军士到者一千三百人，宫女二十四人而已。”。

 

按，开、天时，宦官本有四千余人，至此扈从者连同军士在内方千余人，是原有之内侍集团流散殆尽。太子亨北上灵武，自立为帝，另行组建中枢朝廷，是为肃宗。所以肃宗朝内侍与玄宗朝内侍虽皆有干政之风，但在宦官中下层人员任用上，很少有所承袭，而大部分为临时任用于玄宗朝无内侍背景之人，以此重组班底。这一点在肃、代、德时期的一些宦官履历中可以得到证实。其证有二：一为宦官第一代的普遍出现，二为宦官籍贯的多样化。今试举例论之。

 

代宗时大宦官董秀的履历见其子董文萼的墓志中，董秀是河中人，父祖皆士人；德宗时宦官刘光琦履历见其子刘渶浰墓志中，刘光琦之父在天宝中明经及第，则刘光琦亦当是肃、代时始为内侍，惜墓志载其籍贯文字漫漶不清，难以辨认；刘光琦的儿女亲家杨延祚亦是同时期之宦官，京兆长安人，为宝应功臣，其父亦是士人，则杨延祚亦是宦官第一代；宦官梁文秀的履历见其孙梁匡仁墓志，梁文秀是北地人，“代宗朝录用”，亦为宦官第一代。

 

此类甚多，毋庸一一列举。之所以要罗列一些第一代的宦官及其籍贯，其目的在于说明：其一，唐代宦官本有养子之风，形成宦官家族，宦官大多具有父辈宦官养子的身份，反观肃、代间出现如此多的宦官第一代，说明他们很多人此前并没有宦官渊源，与玄宗朝宦官没有什么联系，当是肃、代时方才入宫。其二，玄宗以前，宦官多出于岭南，皇帝甚至在岭南设“市阉口使”，所以玄宗以前宦官本籍大多为岭南，史籍、墓志所载与此亦相符合。然肃、代时始进用宦官之籍贯大多为关中及周边地区。

盖安史叛乱，朝廷组建于离散之际，凡事草创，长安诸宦者流散，不及跟随至灵武，岭南进贡阉口之制在战乱时或难以维系，且肃宗仓促称帝于灵武，又难承用前朝宦官，岭南所市阉口短时间内不敷使用，故于关中就近征用。所以宦官籍贯的变化也能说明肃、代时期宦官人员的大变动。

戎马倥偬之际，为何要如此迫不及待地征用宦官呢？这应当从肃、代二朝的局势分析。安禄山受玄宗宠信而一朝背叛，天下军兴，带兵将领皆在皇帝防忌之列。而对带兵将领最直接的监督方式无过于置监军。所以肃、代在离乱之际，竭力征召宦官之目的并不在于宫廷侍奉，而在于推广宦官监军制度。 监军制度，古已有之，此处毋庸赘言。