狗伤人后主人逃跑，一老太太过来打圆场，家属：我们不差钱只要人

 狗伤人后主人逃跑，一老太太过来打圆场，家属：我们不差钱只要人

 

 

 

关于养狗，不同人会有不同的观点。有人说狗狗是人类的好朋友，也有人说，宠物狗只不过是狗主人的好朋友，而对于别人来讲，可能只是个攻击的对象。无论如何，有两个观点正在被大多数人所认同：其一，养狗是人的自由，但应做到文明养狗；其二，自家的狗子犯了事儿，狗主人要主动承担责任。

 

在河北省石家庄市，近日又发生了一件因狗而起的伤人事件。过程很简单，一女子骑电动车在路上正常行驶，突然从马路牙子边上窜出来一只大狗（没有拴狗绳），撞倒了受害者。女子被这只突如其来的狗子吓了一跳，并由于摔伤躺在地上起不来。然而狗主人过来之后，只是看了一眼，没说一句话，随后嘴里喊着“我的狗，我的狗”跑向远方，再也没有回到现场。

 

 

奇怪的是，一个老太太主动过来打圆场，说要替那个狗主人道个歉。那老太太跟狗主人是什么关系呢？据老太太自称，她和狗主人以前是一个村的，后来因为拆迁又都搬到了这个小区，不过老太太并不知道她叫什么名字，也不知道她住哪栋楼，只是在小区里见过面，因此上来充当“和事佬”。老太太还说，自己家里也有病人需要照顾，她帮忙把车子扶起来，还一直等到民警到来，还当着众人替她（狗主人）道歉，这还不行吗？言外之意自己已经仁至义尽，做得够意思了。

 

受害者当然不接受这样不明不白的道歉，一来通过老太太的表现，他们不相信她跟狗主人不认识，再者她又不是狗主人，没理由接受她的道歉。围观的众人都劝说老太太，让她给狗主人打个电话，来现场当面处理问题。然而老太太坚持说没有她的电话，也不知道她住哪栋楼，后来又改口说不住这小区。眼看着僵持不下，有人给老太太出主意：“要不你跟着人家去医院，该怎么赔就怎么赔，回头见了你老乡再让她把钱给你。”

 

“我们不差钱，我们就要人。今天找不到狗主人明天接着找，明天找不到后天还找，直到找到她为止。”受害人家属如是说。

 

 

家属表示，这不是钱的事儿，她的狗伤了人，作为狗主人就应该当面道歉，并主动带着伤者去检查治疗。还要让她知道，逃跑不是解决问题的办法，另外再出来遛狗的时候得牵上狗绳。家属又转身对老太太说：“大娘您听我说，我们不会为难她，就让她当面道个歉。医药费我们也一分钱不多要，绝对不会讹她，这您还不放心吗？”直到最后，老太太还是死口咬定，跟狗主人只是见过面，不认识。

 

 

民警看再跟老太太僵持下去也没用，还不如去收集证据，直接找狗主人。第二天上午，狗主人迫于压力主动到派出所承认错误。调查的结果也验证了大家对老太太身份的质疑，她不仅仅认识狗主人，而且关系还非同一般，这俩人竟然是母女关系。老人之所以一直留在现场，是想为女儿开脱，不料受害人家属态度坚决，计划落空。

 

 

十九妹觉得，如果说遛狗不牵绳仅仅是一种不文明行为的话，那自家的狗子闯了祸，不仅不敢面对责任，反而用逃跑的方式来企图逃脱责任，就是人品上的瑕疵了。况且把自己的母亲丢在现场顶雷，陷入如此尴尬为难的境地，这更是让笔者看不起的地方。如果当时对被撞倒的女子多一点关心，并主动带她到医院检查，主动承担人家的损失，或许这件事和和气气地就解决了。逃跑解决不了任何问题，只会增加受害人一方的愤恨，让矛盾变得更激化。逃跑也不是逃避责任的方式，就算是最后人家也没能找到你，自己内心难道不会感到惶恐和愧疚吗？

 

 

另外说一说这位母亲，这戏演得绝对敬业，只可惜表演水平差了些。一个村的不知道叫什么？一个连名字都不知道的人，您会顶着这么多人的压力替她求情，替她道歉？这话说出来恐怕自己都不一定信吧。不管狗主人年纪多大，在您面前都是个孩子，作为母亲应该指引她往正确的道路上走，而不是为她的错误开脱。十九妹在想，狗主人面对错误首先想到的是逃避责任，恐怕和您老当年的教育不无关系。

 

 

十九妹再次提醒大家，养狗是您的自由，任何人无权干涉。但请您遛狗的时候把绳子牵上，自家狗子闯了祸就主动承担责任，赔偿损失。做一个文明的，堂堂正正的养狗人。