抵销邻国导弹威慑？日本将部署陆基宙斯盾系统
“泥足巨人”三面围城——析日本部署陆基“宙斯盾”系统
宫春科 梁帅
海陆两栖：
“宙斯盾”上岸
“宙斯盾”(AEGIS)全称“空中预警与地面整合系统”，主要由探测系统、C3系统、武器系统等部分组成，是美国迄今为止“最成功”的武器计划之一——
时间最久，换代最多。从1963年开始研制最初的“基线0”算起，到最新的“基线9”，“宙斯盾”系统迄今共5代9型。自诞生之日起，该系统就一直在不断升级和改进，先后更换过相控阵雷达、警戒雷达、主控计算机等关键设备，所配置的武器也不断更新，每一代在技术指标上都有新的跨越。
效能显著，成熟可靠。自2002年以来，“宙斯盾”系统已经进行了30多次拦截试验，拦截成功率高达90%。“宙斯盾”系统的核心装备是AN/SPY-1多功能相控阵雷达，它可监控超过方圆400千米战区内数百批目标，可同时引导导弹攻击1218批目标，从搜索方式转为追踪方式仅需50微秒，就连具有超声速飞行能力的掠海反舰导弹也难逃它的“法眼”。
家族繁盛，应用广泛。目前，共有“提康德罗加”级巡洋舰、“阿利·伯克”级驱逐舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰等数十艘美军战舰装备了“宙斯盾”系统。此外，日本的“金刚”级驱逐舰、韩国的“世宗大王”号和“李舜臣”号，以及西班牙和挪威等国部分战舰也装备了该系统。发展出庞大的舰载“宙斯盾”家族后，美国悄悄地将“宙斯盾”从海上搬到了陆地。美国媒体声称，这是“快、好、省”研发武器的典范。
2013年， 陆基“宙斯盾”在夏威夷考爱岛的太平洋靶场“上岸”。那么，海上的“宙斯盾”和岸上的“宙斯盾”有何异同呢？
——甲板室外形结构大同小异。陆基“宙斯盾”与舰载“宙斯盾”结构极为相似，布置在甲板外形的钢筋混凝土四层建筑中。顶层是AN/SPY-1雷达室，第三层是作战信息中心和操作指挥平台，一二层是电源及冷却系统。
——主要武器部件通用。陆基“宙斯盾”垂直发射模块由大名鼎鼎的MK-41垂直热发射系统改进而来，配置的是与海基同一系列的“标准”系列拦截弹。其最新型号“标准-3 Block 2A”飞行速度较上一代提高了60%，拦截高度可达500千米，还可以携带具备太空环境打击能力的动能弹头。
——模块设计创新突破。陆基“宙斯盾”系统的甲板室及其配套设施与垂直发射系统相距5千米，采用遥控操作，并未像海基系统那样紧凑地部署在一个区域。此外，整个陆基“宙斯盾”的载体建筑采用模块化设计，运用小型螺栓连接并配备升降缆绳，在美国制造完成后，所有部件被打包，由标准集装箱运到海外部署地，如同拼装乐高积木般组装和拆解。
一贯伎俩：日美心机重重
此番，日本部署陆基“宙斯盾”，绝不是单纯响应美国总统特朗普亚洲行期间“大量购买美国武器”的号召那么简单，更多的是从日本自身利益和政治野心考量。那么，这次“宙斯盾”登陆，日本又打的什么如意算盘呢？
经济算盘。早在2013年11月，美日就商定正式启动研究引进以陆基“宙斯盾”和“萨德”为主的反导系统。韩国引进“萨德”是美国掏钱，而日本部署“宙斯盾”则纯粹自费。这一次，日本弃选“萨德”而选“宙斯盾”，看似是顾忌半岛周边国家的抵制反对，主要原因恐怕还是看准了“宙斯盾”比“萨德”划算，想花小钱办大事。与“萨德”相比，陆基“宙斯盾”射程更远，防御范围更大，部署两套就可以覆盖日本全境，一套才花7-9亿美元;而“萨德”一套高达9－11亿美元，如果引进“萨德”，则需要多套(部)才奏效。不仅如此，陆基“宙斯盾”所用最新型“标准-3 Block2A”拦截弹由美日共同研发而成，所用雷达部分材料也由日本军工企业提供，如此也算是“利益均沾”、军费回流了。
扩军算盘。对于日本而言，导弹防御的目标绝不仅仅是对付朝鲜，而是要抵消周边大国弹道导弹的威慑作用。目前，日本装备“宙斯盾”舰数量有限，引进陆基“宙斯盾”不仅技术设备可以兼容，功能还能相互补充叠加，也能将“宙斯盾”舰从繁重的警戒防御任务中“解放”出来。“标准-3 Block2A”拦截弹不仅可以拦截弹道导弹，还可以拦截舰舰、岸舰及空对地导弹，甚至可以打击岸上固定目标，是可防可攻的“多面手”。这一谋划与日本扩军备武的“隐晦”企图是契合的。逃避和平力量的监管，扩张军事进攻力量，是日本欺瞒世人的一贯伎俩。
就像日本媒体的一位评论员所言，引进陆基“宙斯盾”，不但强化了美国打造的反导体系，还助长了日本扩军备武的野心;不但喂饱了美国的军火商，还让日本军工企业分得一杯羹。
“宙斯盾”上岸，是美国利用其盟友，针对制导能力较强的潜在对手，构建全球反导系统的核心组成部分，最终目的就是全方位筑起反导体系。陆基和海基“宙斯盾”兼容互补，其防御距离达5500千米，将在整个导弹飞行时间最长、拦截机会最多、截击效果最好的中段反导中发挥最可靠的作用，最大限度提高反导效果，最大限度威慑对手。
三面围城：反导体系有漏洞
目前，美国及其盟友的反导体系渐呈“三面围城”之势——
“西墙”已筑。早在2009年9月，美国政府就推出“欧洲分阶段适应性导弹防御计划”(EAPP)，以保护欧洲大陆免遭潜在敌手的弹道导弹威胁。该计划第一阶段，在土耳其部署导弹防御系统预警雷达，在地中海部署4艘装备“宙斯盾”反导系统的美军军舰;第二阶段，2015年欧洲首个陆基“宙斯盾”系统在罗马尼亚由美国海军投入运行，具备发射“标准-3 Block1B”拦截弹的能力;第三阶段，2018年第二个陆基“宙斯盾”系统即将在波兰运行，能发射最新型“标准-3 Block2A”动能拦截弹。
“东墙”既定。在东亚，目前日本的反导系统主要由陆地上的“爱国者-3”和海基“宙斯盾”系统装载的“标准-3”早期型反导导弹构成。这两种导弹的拦截空白，恰可由陆基“宙斯盾”填补。日本将于2023年在东西两岸各部署一套陆基“宙斯盾”，成为补上“东墙”的最佳选择，也是亚洲首个部署陆基“宙斯盾”的国家。
“南墙”在望。在特朗普政府和国会批准增加反导系统投资后，美国反导系统主要承包商向五角大楼提出建议，可以在夏威夷或者美国东西海岸部署陆基“宙斯盾”系统，构成“第二道防线”。
至于“北墙”，美国目前心有余而力不足。在北极地区部署陆基“宙斯盾”，从地域条件、技术要求上都困难重重。随着新一代“北风之神”战略核潜艇和核动力破冰船等装备列装，俄罗斯可在北极形成战略打击优势，有效抗衡美国反导合围。
道高一尺，魔高一丈。俄日“北方四岛”之争由来已久。目前，在北约的封堵下，俄罗斯非常被动。日本这次引进陆基“宙斯盾”，势必会刺激俄罗斯加强对“北方四岛”的军事控制。日本媒体已经注意到，俄罗斯计划于明年在千岛群岛部署岸舰导弹，以防范日本的陆基“宙斯盾”。
和尚跑不了，庙更跑不了。纵然有众多光环加身，陆基“宙斯盾”最大的短板是没有可移动平台，既不能像“萨德”那样打了就跑，也不能像“宙斯盾”舰那样随时机动，如同活靶子。如此“泥足巨人”一般的陆基“宙斯盾”将面临来自相关国家地区的多种反制手段和恐怖组织的袭击，在实战中存活率如何，尚未可知。
此外，今年美国海军已经发生5起撞船事故，涉事军舰都是“宙斯盾”舰，且“标准-3 Block2A”拦截弹第二次海基试验失败自毁，据查都是因为训练管理和操作失误造成的。陆基“宙斯盾”在东亚上岸后，将由日本自卫队操作，届时运行情况如何更要画上个大问号。