从2017年全球人均GDP排名榜看为啥美国是第一强国？

类似卢森堡挪威这种小国人口太少根本可以不论，东亚这边新加坡当然也不论，不然我们还得论论澳门，但谈人口比较多的，有影响力和传统的大经济体和国家：过去的西方第一流大国即所谓西方七国，美加、德英法、意日。奥地利好歹100年前还是列强之一，而且和德国其实是一个文化区也加上，西班牙一向渣，但是也算欧洲人口比较多的国家也算上。俄国从来是军力强，国力弱。 东亚这边就是中日韩三国，印度毕竟人口多又有核武器，在第三世界国家不算中国的话因为块头也算举足轻重了。现在看看人均GDP这块，美国眼看5万9快6万美元了，增速够快的。加拿大这个就在美国北边的国家居然才要到4万4，而德国马上不过4万4，法国英国不过4万美元上下的样子，倒是奥地利4万4紧跟其日而曼兄弟。比较悲催的是意大利3万，和韩国差不多了，相比之下西班牙也2万8了，俄国落到8000-1万的地步，东亚这边，日本从巅峰人均GDP超过美国，现在落到3万8，韩国已经快3万了，台湾还在2.2-2.4万晃荡。中国马上快9千了。总的看美国的人均GDP不仅高的吓人，而且是前十GDP高的吓人的国家中唯一的人口大国。相比之下从来觉得可以和美国质量上相提并论的英法德，人均GDP居然和美国差距那么大，甚至连加拿大和美国GDP差距都那么大。个人有种感觉，英法德的4万-4.4万美元，其实是现在世界人口比较多，而且权势比较强的最发达国家的一般水平，而美国的快6万，这额外的30%-50%，实际上拥有巨大资源和帝国的世界霸主额外的加成？ 而资源比较亏，权势比较差的日本的3万8算是比较低的一个体现？将来如果继续衰落有可能和意大利西班牙看齐？韩国算是这几十年唯一一个快速逼近最发达国家的发达国家（东亚人高素质+人口少+抱对大腿+战略正确），而台湾本来也可能和韩国类似，但是由于自己作死和内在迷惑分裂，导致停滞不前。相比之下东亚这块，日本优势直线下降中，都快被韩国追上了。这么看，中国大陆人均GDP赶上美国也许是几十年内一个不可能完成的任务，但是赶上日本还真是可能性很大，超过台湾人均可能很快实现。

 

这样到2035年，中国人均GDP可能超过台湾以及东欧国家，能不能赶上意大利西班牙这种欧洲发达国家？至于2050年，不知道能不能超过日本，接近英法这级别的国家GDP？至于新加坡香港这种特殊战略要地的城市国家都可以不论，不然我们还要谈澳门乃至海湾国家的成功经验了。对了，就是海湾国家来说，沙特的GDP其实也比较低了。沙发里排排发达国家之外的：相比之下，东欧国家，波兰匈牙利这对难兄难弟1.2万-1.3万，最好的捷克（奥匈帝国最富裕地区之一）1.8万，还不如韩国台湾。要知道俄国还在8000到1万晃荡，大波波们情何以堪啊。前苏联地区，哈萨克斯坦比较稳定又有石油8000，白俄罗斯也比较稳定5000，悲催的乌克兰只有2000，俄国可以略微自诩，虽然我没混的多好，但是环顾我周围一圈，大家都混的不怎么样啊（芬兰和波罗的海三国这种不算，一个是北欧，一个本来就是最发达地区）。格鲁吉亚和阿塞拜疆还有亚美尼亚都是3500-4000，乌兹别克斯坦2000。最惨的是1000的塔吉克斯坦和800的吉尔吉斯斯坦。而在中东地区来说，土耳其1万已经算混的蛮好的，伊朗5000，埃及3500，曾经中东文明最富饶最发达的地区啊。南亚地区印度1800，巴基斯坦孟加拉1400-1500，空谈什么PPP人均GDP毫无意义，实际兑换外汇能按PPP兑换？东南亚越南只有2300，甚至略低于老挝，当然比起柬埔寨缅甸1200的还强一些。甚至不如蒙古3500。 相比起来泰国6000。马来西亚快1万了，而印尼这个超级人口大国才3600-3800，什么发挥影响力看来无望。拉美地区巴西8000-1万，然而停滞不前，阿根廷1万3左右。非洲尼日利亚2000，南非5500，完全不足论。 总的看，第三世界国家中，除了中国异军突起不断提升外，中东，南亚，拉美都没有成绩突出的。印度这块，西方一直支持，就是希望用来平衡中国，但是以目前的水平和速度，几十年内谈不上赶超中国。 发展最好的情况下到2050年有可能相当于两个日本？其中一亿最富裕人口达到日本的水平，剩下9亿加起来达到一个日本的水平，也就是8000美元左右？21世纪的穷人帝国主义？

 

desmond_xie：2000年美国的人均GDP是36419，德国只有23964，是美国的65.8%；按你的数据，2017年已经是美国的74.5%，追的很快啦。另外其它国家的美元GDP受汇率影响还是很大的。

 

长乐夜未央：关键是，美国在发达国家中感觉是一枝独秀啊，这和不看数据，一般人感觉的英法德加是和美国是一个质量水平的国家的感觉，差别真的很大啊。

 

schroedinger：卢森堡太小，挪威自然资源太多，都可以忽略的话，瑞士没啥自然资源人口也不少，能达到80000刀真了不起。

 

长乐夜未央：瑞士有金融和精密制造业，再说紧靠法德，两次大战都没挨打还吸血，从来是欧洲发达国家啊。

 

天下无谍戴雨农：瑞士也不是没有过穷到把未成年的孩子赶出家自立门户的黑历史，只是穷日子终于熬过去了。

 

神奇的夏洛克：毕竟现在美国是世界的中心，未来一段时间还会是。老欧洲早就不行了，未来还会继续不行下去。要是换个世界格局的话，老欧洲这群肥羊本不应该活的这么舒服的。

 

G-6：瑞士瑞典才是传统工业的皇冠之国，吊打德棍的。内陆国蒙古的海军是一个笑话，世界第二大海运公司位于内陆国瑞士却是事实。

 

上世纪八九十年代的很多年份，美国的人均还不如日本和前西德。美国是九五年以后信息产业大发展才厉害起来的。真厉害的就是瑞士卢森堡，四五十年来都在前五，大多是前三。

 

大老虎：这个……MSC总部注册在瑞士主要是因为瑞士是金融中心呀。业内的黑话，MSK是海盗上岸，MSC是黑社会洗钱。

 

长乐夜未央：我知道啊，我说得就是随着冷战的结束，美国不需要再对内对外让利，一方面是美国中产阶级悲催，一方面是美国相对老欧洲和日本的巨大优势明显地体现了出来。

 

desmond_xie：也没有，就是美国逼着日元马克升值那几年有被超过，然后美元汇率回升，又拉开距离了。

 

schlieffen：LZ你不考虑汇率的吗，不是所有货币对美元都像人民币这么稳定的。

 

长乐夜未央：汇率本身就是各国在世界市场的地位的反映啊。

 

我说得就是美国作为世界霸主和天选之国的巨大加成。老欧洲可不是什么肥猪，对五大流氓之外的各国依然是压倒性优势，现在的虚弱更多的是美国保护之下没必要扩军备战，然而其基础哪怕比土耳其印度这种国家都强太多了。真换个世界格局，欧洲的力量其实不会显得这么虚的。

 

林德伯格：汇率对进出口那一部分的产品服务可以看作是准确的，对于国内消费，特别是不可贸易品，要折算一下才会更准确。人民币目前在6.5左右，PPP有人说是3，PPP通常高估了，折算后可能按5换算中国整体GDP相对合理。

 

特拉法尔加：差不多，国内不可贸易品的ppp又因为行业，市场结构和地域而不同，得按它们的gdp占比权重再算不可贸易品的平均ppp。

 

长乐夜未央：问题是我们不是在各自独立的封闭世界，而是全球一体化的世界，则必然汇率GDP反映国力，而不是PPPGDP反映国力。

 

avatar：看看这世界，我们差距也没那么大了，除了几个现在已经GDP两万以上的城市，大概有十五个大型城市预期在未来5年过2万美元线，深圳可以摸到3万美元线。就一共有一亿八千万人口超过2万美元门槛。省级单位中，已经有9个人均GDP过万，预期五年内再增加一倍，覆盖70%人口。韩国其实别看现在蹦得欢，等内地产业升级到了，也就是下一个台湾而已。可能稳定在现在这个均量再也前进不了了。

 

 

a141201：我觉得这个GDP和人均GDP都非常受汇率影响，只能作参考不能看作最主要的衡量标准吧。 就以俄罗斯来说，它16年人均8900美，到17年就增到1万多了，经济真恢复的这么快？俄国这几年的实际收入一直是在下降，贫困人口增加的。俄17年GDP增速才2%，乌克兰增速还是2.4%呢，但它汇率增长了近10%，16年平均汇率66，17年一直在60以内，所以数字看着比前两年好些。同样的，俄国13年的人均1.4万美元，汇率从35跌到了66才看起来变得这么少，不能说它一下子穷了一半。 还有乌克兰也是，它14年之前对美元汇率是8，现在跌到20以上，所以换成美元看人均和GDP就非常惨淡。但实际上它这两年。无论是出口额还是消费者信心指数都在增长，但这些从人均GDP上就看不出来的。

 

青草池塘：汇率如果变动不大，我苏大概2019年人均过2W美元，这相当于一个德国的人口进入发达国家基线。